这场风波的起点是一支南通苏超球队负责人的发言，他在接受采访时半开玩笑地说，想让自己的球队和国足踢一场比赛，看看谁更强。

网传战书

这句话本来可能只是个噱头，却迅速被放大，成了网络热议的焦点，短视频平台上，网友们纷纷留言，有人觉得这是个有趣的想法，有人则认为这是在“蹭热度”。

前国脚范志毅第一个站出来表态，他在一次直播中表示，这种“挑战”是对职业足球体系的不尊重。

范志毅发言

范志毅指出足球有严格的等级划分，国足代表国家，球员是从职业联赛中精挑细选出来的，哪怕状态不好，也不是业余球队能比的。

他还提到业余球队和职业球队的训练强度、战术体系完全不同，挑战本身没有可比性。

江苏本地媒体《扬子晚报》也发文，标题直白：“国足再弱也是国家队层面，拿南通去挑战应适可而止”，文章分析国足如果认真踢，面对苏超球队至少能赢5到8个球，挑战的意义不大。

网友评论

国足承载着国家的荣誉，任何形式的“调侃”都可能对球员的士气造成影响，我们应该理性看待国足的现状，给予更多支持，而不是用玩笑来放大矛盾。

这场风波中，中央电视台的选择也成为讨论的焦点，2025年6月，CCTV体育频道多次转播苏超的比赛，却很少直播国足的预选赛。

这让不少球迷感到疑惑，为什么国家队的比赛反而不如一个地方联赛受重视？

央视的选择

国足比赛的转播权价格高昂，单场比赛的费用可能超过1亿元人民币，相比之下，苏超的转播权便宜得多，几乎是“白菜价”。

而且苏超的比赛时间多安排在北京时间凌晨，不占用黄金时段，电视台的运营成本更低。

国足的比赛则往往在黄金时间，广告商的期望值高，电视台的压力也更大，如果比赛结果不理想，观众的负面反馈还会影响收视率。

新媒体时代的到来，进一步改变了体育转播的格局，像世界杯、欧洲杯这样的顶级赛事，CCTV会不惜成本争取转播权，因为它们有稳定的观众基础。

但对于国足的比赛，电视台的选择变得谨慎，过去CCTV甚至放弃了2018年亚洲杯预选赛的转播，转而播南美区预选赛，就是因为价格更划算。

如今，多高成本的赛事转播权被网络平台以“数字门票”的形式垄断，观众需要付费观看，传统电视台则更倾向于选择像苏超这样成本低、话题性强的赛事。

苏超的转播还有个优势，就是有故事，比赛中球员们带着地方“世仇”拼搏，观众席上，球迷们挥舞旗帜、喊着口号，画面充满了感染力。

相比之下，国足的比赛往往伴随着失望情绪，观众的热情不高，CCTV选择苏超，既是市场逻辑的体现，也反映了观众口味的变化。

但这种选择也引发了讨论，如果媒体更关注草根赛事，职业足球的曝光度会不会进一步下降？国足的困境，会不会因为缺乏关注而更难改善？

启示

这场“苏超挑战国足”的风波，虽然最终没有变成真正的比赛，却让人们看到了中国足球的多面性，苏超的火爆证明了草根足球的魅力。

它的成功离不开地方特色、社区参与和纯粹的比赛氛围，球员们不为钱踢球，只为热爱和荣誉，这种精神让球迷感到振奋。

苏超的模式也为其他地方提供了借鉴，贵州的“村超”、甘肃的“乡超”，都在用类似的方式点燃足球的热情。

但草根足球的成功并不意味着职业足球可以被忽视，国足的低谷暴露了青训、体制、市场等多个层面的问题。

要改变现状，需要从基础做起，加强校园足球，培养更多有潜力的年轻球员，改革职业联赛，打破“金元足球”的恶性循环，优化管理机制，让决策更加科学透明。

CCTV选择转播苏超虽符合市场逻辑，但也让人们意识到，职业足球需要更多的曝光和支持，如果国足的比赛得不到足够的关注，球员的士气和公众的信心都会受到影响。

苏超

结语

国足的改变不是一朝一夕可以完成的事情，但是我们绝不能对国足失去信心，相信国足在未来的某一天可以走出低谷，站在世界杯的赛场上。

相信到那个时候，观众席上一定是一片红色的海洋，因为这是无数国人想要看到的画面。返回搜狐，查看更多